Наверняка это знает только Бюзюркмехр,
так как он придумал нарды.
А если серьезно, то в книге эта ситуация подробно описана и объяснено почему.
И все же. Вспомним правило выполнения ходов в нардах. Оно достаточно короткое и лаконичное. С ГОЛОВЫ МОЖНО СНЯТЬ ОДИН КАМЕНЬ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПЕРВОГО ХОДА, КОГДА НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ ПОЛНЫЙ ХОД, СНИМАЕТСЯ ВТОРОЙ КАМЕНЬ. Исходя из этого правила, мы ходим 6:6, снимая два камня, но не доигрываем два хода. В случае первого броска (в вашем вопросе белыми) 6:2, 5:3, 4:4 черные, при выбросе первого хода 5:5 не доигрывают один ход, а правило гласит, что первый ход должен быть сделан полностью, значит, что надо сделать – выполнить требование правил и снять второй камень.
В сфере этого же вопроса лежит ситуация, когда белые бросили 2:1 и пошли А1 – А4, черные делают первый ход и бросают 5:5. Если в вашем примере они «не дохаживают» один ход из 4, то следуя логике, тех кто не понимает природности этого хода, надо сыграть С1 – Д5 и все!???
Еще абсурдней решение играть кушами в начале игры, как «захочется». Например бросок 5:5 и игрок заявляет, что он имеет право играть не только А1 – Д3, но и А1- С4, А1 – А6. И спокойно делает такой ход. Это «спокойствие» длится до тех пор, пока второй игрок не сделает бросок для первого хода и этот бросок будет 3:3!!!
Обобщим вышесказанное. Для выполнения первого хода надо руководствоваться правилом, которое приведено выделенным. Оно простое, достаточно его просто выполнять без интерпретаций и «жизненных» примеров, что «мы всегда так играли». Потому что этот аргумент подобен атомной бомбе, сметает все живое и здравомыслящее.
Но хочу сказать из своего опыта, подчас что-то доказать нардисту просто НЕВОЗМОЖНО так как он не воспринимает ни одного аргумента, кроме своего жизненного опыта и совета своего дедушки.
