Аргументы приведены в книге, я их могу только повторить. Вначале разберемся с тем, что Ваш оппонент подменяет понятия -- "полный ход"; "ход"; "больший и меньший ход". Поэтому ответ на этот вопрос и помещен в главе "частые заблуждения".
Итак, Ваш противник говорит, что Вы не играете "полный ход". Но Вы играете и 5 и 3. Значит, в этом утверждении он уже не прав. Так как Вы сыграли 5 и 3. "Секрет" состоит не в том, что Вы сыграли 5 и 3, а КАК! Вы его сыграли. То есть Вы его сыграли не "по понятиям" оппонента, так как он утверждает, что надо играть 5, а затем 3. Так вот вопрос,а почему он ТАК утверждает? И вот в его ответе и кроется противоречие, которое, на первый взгляд не видно. Он говорит: "Надо играть больший камень, а потом меньший". Так вот, это заблуждение происходит из правила выполнения хода: "Если нет вариантов для выполнения полного хода, а можно сыграть только один ход, то играется большее значение, т.е. больший камень". Так вот, здесь смысл ясен. Но почему в рядовом ходе надо играть в порядке от большего к меньшему? Ведь зарики не имеют приоритетного значения, да и в средине партии Вы играете и в порядке 5:3 и в порядке 3:5. Разве не так? Вот представьте, что пятый камень с головы закрыт камнем противника. Вы бросаете 5:3 и как Вы пойдете на восьмерку от головы, если первый ход надо делать больший, т.е. 5? И что, согласно утверждениям Вашего оппонента, Вы первый ход делаете больший, т.е. 5 где-то, а с головы только тройку играете? Разве не абсурд?
Итак, коротко -- заблуждение это имеет корни из неправильной трактовки правила "выполнение хода"; зарики не имеют предпочтения по выполнению ни величины, ни очередности ходов. И самое главное -- бороться в нардах с заблуждениями и стереотипами самая нелегкая задача !!!!
)))))))))))
